Deontología kantiana?.
Desarrolla una crítica a la clasificación de la ética kantiana como deontológica, al considerar que dicho término resulta insuficiente, sino equívoco y ambiguo para tal fin. Indica que la deontología actualmente es un buen recurso para sustituir la crítica en materia ética, con programas o normativa...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Spanish |
| Publicado: |
San José CR:
UCR
|
| Materias: |
| LEADER | 01220nab a22002411a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | UNA01000188470 | ||
| 005 | 20120328202420.0 | ||
| 008 | 080728s cr 00010 spa d | ||
| 035 | |a R040828 | ||
| 040 | |a Sistema de Bibliotecas de la Universidad Nacional de Costa Rica | ||
| 041 | |a Es | ||
| 090 | |a HISTORIA: R040828 | ||
| 100 | 1 | |a Zamora, Álvaro | |
| 245 | 1 | 0 | |a Deontología kantiana?. |
| 260 | |a San José CR: |b UCR | ||
| 300 | |a páginas 147-151 | ||
| 520 | |a Desarrolla una crítica a la clasificación de la ética kantiana como deontológica, al considerar que dicho término resulta insuficiente, sino equívoco y ambiguo para tal fin. Indica que la deontología actualmente es un buen recurso para sustituir la crítica en materia ética, con programas o normativas determinados por intereses ajenos, que es incompatible con la ética kantiana, así como el concepto de deber de Kant no coincide con el concepto de deber empírico de la deontología. | ||
| 650 | 4 | |a FILOSOFIA | |
| 650 | 4 | |a ONTOLOGIA | |
| 650 | 4 | |a KANT, EMMANUEL | |
| 773 | |t Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica |g vol. 43 no. 108 enero-abril 2005 p. 147-151 | ||
| 852 | |a Fondo Bibliográfico de Historia | ||
| 901 | |a EGC-20070328 | ||