|
|
|
|
| LEADER |
03594nam a2200361 a 4500 |
| 001 |
000000092 |
| 005 |
20250303124247.0 |
| 008 |
040922s2004 cr a rm ||||| spa d |
| 035 |
|
|
|a 7990053
|
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de Universidad de Costa Rica
|
| 099 |
|
9 |
|a TFG 24528
|
| 100 |
1 |
|
|a Ramos González, Adolfo Jeremías
|e Autor/a
|
| 245 |
1 |
0 |
|a "La ejecución de las sanciones alternativas y la participación del órgano administrativo y jurisdiccional en el cumplimiento de los objetivos de la ejecución penal juvenil" /
|c Adolfo Jeremías Ramos González ; informante Álvaro Burgos Mata.
|
| 260 |
|
|
|a San José, C.R.,
|c 2004.
|
| 300 |
|
|
|a xxi, 296 hojas, 24 hojas sin numerar :
|b ilustraciones a color.
|
| 502 |
|
|
|a Tesis (licenciatura en derecho)--Universidad de Costa Rica, Facultad de Derecho, 2004.
|
| 520 |
3 |
|
|a El presente trabajo analiza la importancia de las sanciones alternativas y más propiamente la etapa de ejecución de éstas. Confiere preponderancia a la participación de los órganos: administrativo (Programa de Sanciones Alternativas) y jurisdiccional (jueces de ejecución penal) en la ejecución de este tipo de sanciones. Parte de la premisa que la ejecución de las sanciones alternativas con la participación de estos órganos ha permitido la consecución de los objetivos de la ejecución penal juvenil; reinserción familiar y social de los menores de edad, desarrollo de sus capacidades y personalidad y el aumento del sentido de su responsabilidad ; para conseguir así, que el menor lleve una vida futura exenta de conflictos de índole penal. Retoma el criterio generalizado que las sanciones privativas de libertas y su ejecución nunca han demostrado poseer el carácter educativo y resocializador que deben conllevar las sanciones, sino que por el contrario, generan una gran cantidad de efectos negativos como la estigmatización y la separación del hogar y ambiente social del menor. Confirma que la ejecución de las sanciones alternativas fomenta la constante interrelación, siempre que fuese posible, del menor con su familia y la comunidad, favorece la participación de la sociedad civil en su ejecución y contribuye de una mejor forma, en la consecución de los objetivos educativos y resocializadores de la ejecución penal juvenil. Igualmente, se señala que las sanciones alternativas por sí mismas no tendrían ningún alcance positivo, sino, que es necesario la participación del órgano jurisdiccional para que fiscalice y controle que la ejecución de estas sanciones se realice, respetando todos los derechos y garantías establecidas para el menor de edad en la normativa internacional y nacional. Por otra parte, es necesario la existencia y participación del órgano administrativo en este caso...
|
| 650 |
0 |
7 |
|a ADMINISTRACION DE JUSTICIA DE MENORES
|z COSTA RICA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a DELINCUENCIA JUVENIL
|z COSTA RICA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a ADMINISTRACION DE JUSTICIA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a ADMINISTRACION DE JUSTICIA PENAL
|
| 650 |
0 |
7 |
|a DERECHO PENAL DE MENORES
|z COSTA RICA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a SANCIONES PENALES
|
| 650 |
0 |
7 |
|a HOGARES JUVENILES
|
| 700 |
1 |
|
|a Burgos Mata, Alvaro Antonio
|d 1961-2022
|e Director/a del TFG
|
| 856 |
4 |
1 |
|u https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/23537
|y Ver documento en repositorio
|
| 912 |
|
|
|a 19-FEB-2009 - HERNANDEZ GUZMAN, MARLIN TAYIRA
|
| 917 |
|
|
|a 22-SEP-2004 - MURILLO HERNANDEZ, XINIA
|
| 949 |
|
|
|a MI-MEG
|
| 916 |
|
|
|a Centro Catalográfico
|
| 907 |
|
|
|a Facultad de Derecho
|
| 919 |
|
|
|a Ciencias Sociales
|
| 921 |
|
|
|a proyecto fin de carrera
|