|
|
|
|
| LEADER |
03339nam a2200373 a 4500 |
| 001 |
000007408 |
| 005 |
20241115101156.0 |
| 008 |
090602s2009 cr a grm ||||| spa d |
| 035 |
|
|
|a 9229087
|
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de Universidad de Costa Rica
|
| 099 |
|
9 |
|a TFG 30000
|
| 100 |
1 |
|
|a Villalobos Fernández, Enrique
|e Autor/a
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Comparación de las dimensiones y características de refuerzo de los elementos estructurales de un edificio de concreto reforzado de cinco niveles, diseñado utilizando tres sistemas estructurales distintos, según las disposiciones del Código Sísmico de Costa Rica 2002 /
|c Enrique Villalobos Fernández ; Rubén Salas Pereira, director.
|
| 260 |
|
|
|a [San José, Costa Rica],
|c 2009.
|
| 300 |
|
|
|a 1 volumen (en varías paginaciones) :
|b ilustraciones (algunas a color).
|
| 500 |
|
|
|a Disponible también en formato electrónico
|
| 502 |
|
|
|a Proyecto de graduación (licenciatura en ingeniería civil)--Universidad de Costa Rica. Escuela de Ingeniería Civil, 2009
|
| 520 |
3 |
|
|a Se realiza el diseño comparativo de las dimensiones y características de refuerzo de los elementos estructurales de un edificio con regularidad en planta y en altura de concreto reforzado de cinco niveles, diseñado utilizando tres sistemas estructurales distintos, según las disposiciones del Código Sísmico de Costa Rica 2002. Se varía la razón de muros, pasando de un sistema de marcos a dos sistemas duales. Los elementos se diseñaron para cumplir con las deformaciones permisibles así como por resistencia. En el edificio de marcos se obtuvo una deriva inelástica máxima de 1,58% y las dimensiones de los elementos fueron gobernadas por los desplazamientos. En los edificios duales las derivas obtenidas estuvieron por debajo del límite permitido (1,4%), con valores de 0,891% y 0,840%, correspondiendo el último valor al edificio con más muros. No se obtuvo un beneficio real en el costo de las vigas y columnas de los marcos en los edificios duales, ya que lo que se ahorró en dimensiones de elementos se perdió con un aumento del refuerzo. El edificio más económico en términos de la estructura principal fue el de marcos, mientras que los edificios duales tuvieron un costo 23% y un 25% más alto, correspondiendo el último valor al edificio con más muros. El costo de los entrepisos fue el mismo en los tres edificios. El incremento en el costo de los edificios duales se presentó principalmente en las fundaciones y los elementos verticales, y en promedio fue 2,87 y 1,56 veces mayor que para el edificio de marcos, respectivamente.
|
| 650 |
0 |
7 |
|a HORMIGON ARMADO
|
| 650 |
0 |
7 |
|a CONSTRUCCIONES DE HORMIGON ARMADO
|
| 650 |
0 |
7 |
|a ESTRUCTURAS DE ACERO
|
| 650 |
0 |
7 |
|a CODIGO SISMICO
|
| 650 |
0 |
7 |
|a DISEÑO DE ESTRUCTURAS
|
| 650 |
0 |
7 |
|a MUROS
|x DISEÑO Y CONSTRUCCION
|
| 700 |
1 |
|
|a Salas Pereira, Rubén Mario
|d 1968-
|e Director/a del TFG
|
| 856 |
4 |
1 |
|u https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/3095
|y Ver documento en repositorio
|
| 900 |
|
|
|a 2010
|
| 912 |
|
|
|a 18-NOV-2011 - BERMUDEZ RUIZ, AURORA
|
| 917 |
|
|
|a 02-JUN-2009 - BUSTAMANTE MORA, CYNTHIA
|
| 949 |
|
|
|a AM -EMQ
|
| 916 |
|
|
|a Centro Catalográfico
|
| 904 |
|
|
|a Escuela de Ingeniería Civil
|
| 919 |
|
|
|a Ingeniería
|
| 921 |
|
|
|a proyecto fin de carrera
|