|
|
|
|
| LEADER |
03684nam a2200361 a 4500 |
| 001 |
000019670 |
| 005 |
20241209124138.0 |
| 008 |
160330s2015 cr a grm ||||| spa d |
| 035 |
|
|
|a 9474465
|
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de Universidad de Costa Rica
|
| 099 |
|
9 |
|a TFG 39355
|
| 100 |
1 |
|
|a Solís Castro, Yuliana
|e Autor/a
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Evaluación de alternativas técnicas para la disminución de la concentración de aluminio residual en el agua resultante del proceso de potabilización en la Planta Potabilizadora Tres Ríos /
|c Yuliana Solís Castro ; director, Alexander Vásquez Calvo.
|
| 260 |
|
|
|a San José, Costa Rica,
|c 2015.
|
| 300 |
|
|
|a xxii, 153 páginas (una plegable) :
|b ilustraciones (algunas a color).
|
| 502 |
|
|
|a Proyecto de graduación (licenciatura en ingeniería química)--Universidad de Costa Rica. Facultad de Ingeniería. Escuela de Ingeniería Química, 2015
|
| 520 |
3 |
|
|a Se evaluó alternativas técnicas para disminuir la concentración de aluminio residual en el agua resultante del proceso de potabilización en la Planta Potabilizadora Tres Ríos. Primero se realizó dos curvas de calibración al espectrofotómetro marca Hach modelo DR 2800 mediante dos métodos distintos de determinación de aluminio. Asimismo, se calculó el límite de detección (XD) y el límite de cuantificación (XQ) a cada una de las curvas de calibración. Con el fin de representar los diferentes comportamientos del agua cruda y su impacto en el proceso de potabilización, se realizó tres balances de masa. El primero en periodo seco, el segundo en periodo de transición y el tercero en periodo lluvioso. A su vez, se efectuó el diagrama de flujo del proceso de potabilización. Además, se validó los resultados del equipo comparador de aluminio Checkit marca Lovibond mediante una prueba t-Student pareada y se determinó a un 95 % de confianza que no existen diferencias significativas entre los resultados que brinda el espectrofotómetro y el comparador de aluminio. Asimismo, se determinó que el comparador de aluminio Lovibond es poco sensible para concentraciones menores a 0,05 mg/L, por lo tanto, se recomienda utilizar el comparador de aluminio para concentraciones desde 0,05 mg/L hasta 0,3 mg/L (máximo valor que determina el equipo). Se propuso alternativas para disminuir la concentración de aluminio residual en el agua potable, utilizando un cuadro de selección se eligió como las más viables: el mantenimiento de los filtros, la realización de un procedimiento para la verificación de la concentración de la solución de coagulante, la utilización de otra concentración en la solución de coagulante y la evaluación y control de aluminio en el agua cruda. Se determinó que para disminuir el aluminio residual en el agua se debe realizar el mantenimiento de los filtros 1, 5, 7 y 15 el cula tiene un costo aproximado...
|
| 610 |
2 |
|
|a PLANTA POTABILIZADORA DE TRES RIOS (CARTAGO, COSTA RICA)
|
| 650 |
0 |
7 |
|a PROCESOS DE POTABILIZACION DEL AGUA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a ANALISIS DEL AGUA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a CALIDAD DEL AGUA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a CONTENIDO DE ALUMINIO EN EL AGUA
|
| 700 |
1 |
|
|a Vásquez Calvo, Alexander
|d 1959-
|e Autor/a
|
| 856 |
4 |
1 |
|u https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/7198
|y Ver documento en repositorio
|
| 912 |
|
|
|a 01-APR-2016 - LEON SORIO, MARIA ELENA
|
| 915 |
|
|
|a 01-APR-2016
|
| 917 |
|
|
|a 30-MAR-2016 - MATAMOROS GRANADOS, EILLING
|
| 949 |
|
|
|a MELS -ACC
|
| 916 |
|
|
|a Centro Catalográfico
|
| 907 |
|
|
|a Facultad de Ingeniería
|
| 904 |
|
|
|a Escuela de Ingeniería Química
|
| 919 |
|
|
|a Ingeniería
|
| 921 |
|
|
|a proyecto fin de carrera
|