|
|
|
|
| LEADER |
03541nam a2200361 a 4500 |
| 001 |
000036321 |
| 005 |
20241114153359.0 |
| 008 |
060116s2005 cr grm ||||| spa d |
| 035 |
|
|
|a 8434273
|
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de Universidad de Costa Rica
|
| 099 |
|
9 |
|a TFG 26140
|
| 100 |
1 |
|
|a Madrigal Navarro, Javier
|e Autor/a
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Reivindicación y usucapión inmobiliaria, evolución de la jurisprudencia de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, en las áreas civil y agraria para el período 1990-2005 /
|c Javier Madrigal Navarro, Alexandra Cerdas Chaves ; Roberto Yglesias Mora, director.
|
| 260 |
|
|
|a San José, C.R.,
|c 2005.
|
| 300 |
|
|
|a xii, 271 hojas.
|
| 502 |
|
|
|a Tesis (licenciatura en derecho)--Universidad de Costa Rica. Facultad de Derecho, 2005.
|
| 520 |
3 |
|
|a El presente trabajo de investigación trata el tema de la acción reivindicatoria y la usucapión, respecto del análisis jurisprudencial del que ha sido objeto en nuestro país. Esto por cuanto, por quince años, nuestra jurisprudericia ha discutido el tema de la legitimación activa en la acción reivindicatoria. La tesis agrarista se refiere a ella como la que tiene el propietario que a la vez califica como dueño. La tesis civilista se refiere a ella como la que tiene el propietario basado en el sistema de titularidad registral. El problema fundamental aquí es que la diferenciación agrarista carece de bases legales en nuestro país, y según la jurisprudencia no tiene fundamento ni en leyes, ni en jurisprudencia de otros países, por lo que si en base a nuestras leyes nuestros magistrados emiten jurisprudencia de acuerdo a la tesis agrarista, estarían emitiendo jurisprudencia contra legem, al margen de una auténtica y correcta hermenéutica legal, y en ausencia de estudios sociológicos que la respalden. Esta discusión a la cual nos referimos en el presente trabajo de investigación, es uno de los pocos antecedentes en los cuales el cambio jurisprudencial incesante de parte de nuestros magistrados, parece dejar sin protección efectiva el derecho de propiedad privada en nuestro ordenamiento jurídico, razón por la cual también destinamos parte de la discusión hacia un análisis profundo sobre la posible responsabilidad de nuestros magstrados, derivada del cambio jurisprudencial, para con aquellos que se vieron afectados y hubieran perdido alguno o algunos de sus bienes inmuebles rústicos, en relación directa con este cambio jurisprudencial, que a nuestro parecer, fue violentador de nuestro sistema de titularidad registral, y por tanto, de nuestra seguridad jurídica. En el desarrollo del presente trabajo de investigación, destinamos la Primera Parte a un breve examen de los institutos jurídicos de la posesión, la reinvindicación...
|
| 650 |
0 |
7 |
|a ACCION REIVINDICATORIA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a POSESION (DERECHO)
|
| 650 |
0 |
7 |
|a USUCAPION (DERECHO)
|
| 650 |
0 |
7 |
|a DERECHO AGRARIO
|
| 610 |
1 |
|
|a COSTA RICA
|b CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA PRIMERA
|
| 700 |
1 |
|
|a Cerdas Chaves, Alexandra
|e Autor/a
|
| 700 |
1 |
|
|a Yglesias Mora, Roberto
|d 1952-
|e Director/a del TFG
|
| 856 |
4 |
1 |
|u https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/1537
|y Ver documento en repositorio
|
| 900 |
|
|
|a 2006
|
| 912 |
|
|
|a 28-AUG-2014 - MOREIRA PEREZ, MARIA CECILIA
|
| 917 |
|
|
|a 16-JAN-2006 - CAMACHO ALFARO, ROSA ISELA
|
| 949 |
|
|
|a MEC -LMG
|
| 916 |
|
|
|a Centro Catalográfico
|
| 907 |
|
|
|a Facultad de Derecho
|
| 919 |
|
|
|a Ciencias Sociales
|
| 921 |
|
|
|a proyecto fin de carrera
|