|
|
|
|
| LEADER |
03193nam a2200301 a 4500 |
| 001 |
000593994 |
| 005 |
20241113104026.0 |
| 008 |
181122s2018 cr grm ||||||spa d |
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de Universidad de Costa Rica
|
| 099 |
|
9 |
|a TFG 43442
|
| 100 |
1 |
|
|a Alvarado Martínez, Konrad Eladio
|d 1991-
|e Autor/a
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Fundacionismo y circularidad epistémica :
|b una defensa del fundacionismo circular /
|c sustentante Konrad Eladio Alvarado Martínez ; [Max Freund Carvajal, director de tesis].
|
| 260 |
|
|
|a San José, Costa Rica,
|c 2018.
|
| 300 |
|
|
|a v, 135 hojas.
|
| 500 |
|
|
|a Director tomado de preliminares
|
| 502 |
|
|
|a Tesis (licenciatura en filosofía)--Universidad de Costa Rica. Facultad de Letras. Escuela de Filosofía, 2018
|
| 520 |
3 |
|
|a El círculo epistémico forma parte del acervo de problemas concebidos como objeción al fundacionismo y toda aquella otra teoría que acepte en sus cimientos formas de conocimiento básico. Pero gracias a su reciente tratamiento a manos de varios autores extremistas se ha podido revertir la asunción por largo tiempo sostenida de que constituye una objeción fulminante para el fundacionismo. El siguiente trabajo pretende integrar las nuevas consideraciones del círculo epistémico en la propuesta de un fundacionismo circular. En el primer capítulo se hace un esfuerzo por exponer los múltiples conceptos generales y específicos de justificación surgidos en la literatura epistemológica. Posteriormente, se esgrime una conceptualización plausible de la justificación en cuanto fenómeno que depende de los presupuestos teoricodoxásticos que aparecen en la labor de escritorio de un epistemólogo. A continuación, se realiza una exposición de los dos tipos principales de fundacionismo que han sido defendidos hasta nuestra época: el fundacionismo clásico y el fundacionismo moderado. En el segundo capítulo se efectúa tanto una exposición sucinta del problema de lo dado contemplado desde el punto de vista del fundacionismo como del capital epistémico que se le ha concedido en la literatura. Se arguye que lo dado se presenta como una condición necesaria para la adquisición del conocimiento que solo contribuye superficialmente a su justificación. En el tercer acápite se realiza una presentación de los argumentos de los partidarios del círculo y se les ubica como responsables de una defensa insatisfactoria que poco toma en cuenta el hecho de su inevitabilidad. A esta discusión se agrega lo que a nuestro parecer corresponde una tesis fuerte sobre la necesidad de que el círculo intervenga en la justificación de las creencias básicas fundacionistas. Enseguida se expone el esquema de nu
|
| 650 |
0 |
7 |
|a TEORIA DEL CONOCIMIENTO
|
| 650 |
0 |
7 |
|a FILOSOFIA
|
| 700 |
1 |
2 |
|a Freund Carvajal, Max Alberto
|d 1954-
|e Director/a del TFG
|
| 856 |
4 |
1 |
|y Ver documento en repositorio
|u https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/6338
|
| 900 |
|
|
|a 2018-O
|
| 916 |
|
|
|a Centro Catalográfico
|
| 949 |
|
|
|a IR -CMM
|
| 907 |
|
|
|a Facultad de Letras
|
| 904 |
|
|
|a Escuela de Filosofía
|
| 919 |
|
|
|a Artes y Letras
|
| 921 |
|
|
|a proyecto fin de carrera
|