|
|
|
|
| LEADER |
03213nam a2200325ua 4500 |
| 001 |
000598834 |
| 005 |
20250131103732.0 |
| 008 |
190305s2018 cr a grm ||||||spa d |
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de Universidad de Costa Rica
|
| 099 |
|
9 |
|a TFG 43894
|
| 100 |
1 |
|
|a León Agüero, Idania
|d 1995-
|e Autor/a
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Evaluación del efecto de dos tratamientos de superficie sobre el Disilicato de Litio /
|c [directora] Tatiana Vargas Koudriavtsev ; sustentantes del seminario de graduación Idania León Agüero, Jorge Lobo Vega, Rebecca Martínez Rojas.
|
| 260 |
|
|
|a San José, Costa Rica,
|c 2018.
|
| 300 |
|
|
|a xi, 46 hojas :
|b ilustraciones a color.
|
| 502 |
|
|
|a Seminario de graduación (licenciatura en odontología)--Universidad de Costa Rica. Facultad de Odontología. Programa Macro de Investigación, 2018
|
| 520 |
3 |
|
|a Introducción: En la presente investigación se pondrán a prueba dos protocolos de acondicionamiento de superficie de la cerámica vítrea disilicato de litio: protocolo de grabado ácido y silanizado, y el protocolo de aplicación de Monobond Etch & Prime. Metodología: diez especímenes de disilicato de litio se dividieron en dos grupos experimentales, en el primer grupo, cinco se acondicionaron con MEP y en el segundo grupo a 5 muestras se les aplicó ácido fluorhídrico al 5% por 20s seguido por Ivoclean; finalmente se aplicó una fina capa de Monobond N sobre la totalidad de especímenes ya acondicionados, se confeccionaron 2 cilindros de cemento Multilink N (Ivoclar Vivadent), cada uno de 2.5 mm de diámetro. Lo que resulta en 10 especímenes de cemento (n=10) por cada grupo experimental. Dichos cilindros fueron testeados en la máquina de prueba universal para medir la fuerza de cizalla lograda en cada caso. Se realiza un análisis descriptivo con el perfilómetro utilizando un solo espécimen de cada grupo para observar el patrón de grabado. Resultado y Conclusiones: la fuerza de adhesión en la prueba de cizalla con el protocolo convencional fue de 28.84 Mpa (desviación estándar: ± 6.55) y con el MEP el promedio fue de 31.63 Mpa (desviación estándar: ± 5.66). No hay diferencia estadísticamente significativa en cuanto a la fuerza de adhesión entre el protocolo de Monobond Etch and Prime y el protocolo de grabado con ácido fluorhídrico y silanización. En la prueba de perfilometría, que fue de tipo cualitativa, se observa un patrón de grabado más homogéneo y regular con el protocolo de grabado ácido y silanizado, dicho especímen que fue tratado con Monobond Etch & Prime.
|
| 650 |
0 |
7 |
|a CERAMICA DENTAL
|
| 650 |
0 |
7 |
|a ADHESIVOS DENTALES
|
| 650 |
0 |
7 |
|a CEMENTO DENTAL
|
| 650 |
0 |
7 |
|a RECUBRIMIENTO DENTAL ADHESIVO
|
| 700 |
1 |
|
|a Lobo Vega, Jorge David
|d 1993-
|e Autor/a
|
| 700 |
1 |
|
|a Martínez Rojas, Rebecca
|d 1992-
|e Autor/a
|
| 700 |
1 |
|
|a Vargas Koudriavtsev, Tatiana
|d 1980-
|e Director/a del TFG
|
| 856 |
4 |
1 |
|u https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/9038
|y Ver documento en repositorio
|
| 900 |
|
|
|a 2019-O
|
| 916 |
|
|
|a Centro Catalográfico
|
| 949 |
|
|
|a IG -YAS
|
| 907 |
|
|
|a Facultad de Odontología
|
| 919 |
|
|
|a Salud
|
| 921 |
|
|
|a proyecto fin de carrera
|