|
|
|
|
| LEADER |
02980nam a2200349 a 4500 |
| 001 |
000615526 |
| 005 |
20241125124359.0 |
| 008 |
200228s2019 cr ado grm ||||||spa d |
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de Universidad de Costa Rica
|
| 099 |
|
9 |
|a TFG 45174
|
| 100 |
1 |
|
|a Sánchez Vargas, Tara Natalia
|d 1994-
|e Autor/a
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Verificación de la capacidad de muros de mampostería confinada reforzada al variar la relación de aspecto /
|c presenta Tara Natalia Sánchez Vargas ; director Diego Hidalgo Leiva.
|
| 260 |
|
|
|a [San José], Costa Rica,
|c 2019.
|
| 300 |
|
|
|a xiv, 123 hojas :
|b ilustraciones (algunas a color), gráficos a color, fotografías a color.
|
| 502 |
|
|
|a Proyecto de graduación (licenciatura en ingeniería civil)--Universidad de Costa Rica. Facultad de Ingeniería. Escuela de Ingeniería Civil, 2019
|
| 520 |
3 |
|
|a Este proyecto busca verificar la capacidad nominal a cortante de muros de mampostería confinada reforzada para relaciones de aspecto de la pared de aproximadamente: 0.5, 0.75, 1.0, 1.5 y 2, al aplicar tres diferentes normativas: el Código Sísmico de Costa Rica 2010, Revisión 2014 (CSCR 10/14), el Código de Construcción, Requerimientos y Especificaciones para Estructuras de Mampostería de la Sociedad de Mampostería (TMS 402/602-16) y el Borrador al futuro Código Sísmico de Costa Rica. El objetivo es determinar si existe alguna relación entre el cálculo de capacidad nominal de la mampostería confinada reforzada y la relación de aspecto del muro. Para esto, se diseñan y construyen cinco muros de mampostería confinada reforzada a escala natural con cinco relaciones de aspecto diferentes. Se procede a determinar su capacidad máxima experimental por medio de la aplicación de una carga cíclica, para luego comparar estos valores con los calculados teóricamente por medio de las tres normas mencionadas. Como resultado se pudo demostrar que al utilizar las tres normas de diseño estudiadas, se obtienen capacidades nominales más conservadoras al aumentar la relación de aspecto del muro, por otro lado, las propuestas planteadas en el Borrador del Código Sísmico de Costa Rica se probaron como adecuadas ya que produjeron capacidades nominales conservadoras en todas las relaciones de aspecto estudiadas.
|
| 650 |
0 |
7 |
|a MUROS
|x DISEÑO Y CONSTRUCCION
|z COSTA RICA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a MAMPOSTERIA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a RESISTENCIA DE MATERIALES
|
| 650 |
0 |
7 |
|a REFUERZO (CONSTRUCCION)
|
| 650 |
0 |
7 |
|a ESFUERZO Y TENSION
|
| 650 |
0 |
7 |
|a ESFUERZO CORTANTE
|
| 650 |
0 |
7 |
|a CODIGO SISMICO
|
| 700 |
1 |
|
|a Hidalgo Leiva, Diego Antonio
|d 1984-
|e Director/a del TFG
|
| 856 |
4 |
1 |
|y Ver documento en repositorio
|u https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/18952
|
| 900 |
|
|
|a 2020-O
|
| 904 |
|
|
|a Escuela de Ingeniería Civil
|
| 907 |
|
|
|a Facultad de Ingeniería
|
| 919 |
|
|
|a Ingeniería
|
| 916 |
|
|
|a Centro Catalográfico
|
| 949 |
|
|
|a AM -LRS
|
| 921 |
|
|
|a proyecto fin de carrera
|