|
|
|
|
| LEADER |
03538nam a2200337 a 4500 |
| 001 |
000615861 |
| 005 |
20241218084702.0 |
| 008 |
200306s2019 cr grm ||||||spa d |
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de Universidad de Costa Rica
|
| 099 |
|
9 |
|a TFG 45199
|
| 100 |
1 |
|
|a Marín Navas, Andrea
|d 1993-
|e Autor/a
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Violación al derecho de recurrir la prisión preventiva en el procedimiento de flagrancia :
|b como una manifestación de un proceso represivo que inobserva los instrumentos internacionales y el control de convencionalidad /
|c Andrea Marín Navas ; Martín Alonso Rodríguez Miranda, director.
|
| 260 |
|
|
|a San Ramón, [Alajuela, Costa Rica],
|c 2019.
|
| 300 |
|
|
|a vii, 182 hojas.
|
| 502 |
|
|
|a Tesis (licenciatura en derecho)--Universidad de Costa Rica. Facultad de Derecho, 2019
|
| 520 |
3 |
|
|a La sociedad costarricense estima que se ha dado un aumento considerable en la criminalidad del país, por lo que la opinión pública ha clamado por medidas inmediatas, para disminuir ese índice. De esta forma es que surge la creación del procedimiento de flagrancia, el cual es una respuesta ante la inconformidad del pueblo y la opinión pública, como lo menciona Rosaura Chinchilla al decir: "No obstante, el diseño de este proceso me parece que no surge de la mano de esas consideraciones sino ante la necesidad de dar algún tipo de respuesta a las constantes campañas en los medios de comunicación para que se aplicara mano dura en el combate contra la criminalidad". Sin embargo, ha generado una serie de críticas e investigaciones por tratarse de un proceso más rápido, con plazos muy cortos e incluso la supresión de derechos de los imputados. El procedimiento de flagrancia fue diseñado para que dure no más de 15 días, por lo que los plazos son realmente cortos, en especial para la defensa del imputado, puesto que cuenta con 24 horas cuando así lo desee para preparar la estrategia. Es necesario aclarar que, cuando se pensó en el procedimiento de flagrancia se tomó en cuenta únicamente el juzgamiento de las personas, con lo cual se deja de lado lo que sucedería una vez dictada sentencia condenatoria, esto porque en impugnación de sentencia se mantiene la prisión preventiva, lo cual representa lapsos ordinarios de prisión preventiva. Desvirtuando así el procedimiento expedito de flagrancia y el menoscabo de derechos fundamentales de los procesados. Como lo establece el artículo 258 del Código Procesal Penal. Unido a esto, cuando el Tribunal de flagrancia resuelva sobre la medida cautelar de la prisión preventiva, la parte afectada no podrá apelar dicha resolución, por tratarse de un procedimiento expedito, lo cual es una violación a los instrumentos internacionales. Es sobre este último punto, que se considera oportuno realizar...
|
| 650 |
0 |
7 |
|a DELITO FLAGRANTE
|z COSTA RICA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a DETENCION PREVENTIVA
|z COSTA RICA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a APELACION
|z COSTA RICA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a DERECHOS HUMANOS
|z COSTA RICA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
|z COSTA RICA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a PROCEDIMIENTO PENAL
|z COSTA RICA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a POLITICA CRIMINAL
|z COSTA RICA
|
| 700 |
1 |
|
|a Rodríguez Miranda, Martín Alfonso
|d 1966-
|e Director/a del TFG
|
| 856 |
4 |
1 |
|y Ver documento en repositorio
|u https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/18733
|
| 900 |
|
|
|a 2020-O
|
| 907 |
|
|
|a Facultad de Derecho
|
| 919 |
|
|
|a Ciencias Sociales
|
| 916 |
|
|
|a Centro Catalográfico
|
| 949 |
|
|
|a MELS -LRS
|
| 921 |
|
|
|a proyecto fin de carrera
|