|
|
|
|
| LEADER |
02870nam a2200325 a 4500 |
| 001 |
000653227 |
| 005 |
20241209145301.0 |
| 008 |
210910s2021 cr ado grm ||||||spa d |
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de Universidad de Costa Rica
|
| 099 |
|
9 |
|a TFG 45895
|
| 100 |
1 |
|
|a Prada Sierra, Santiago
|e Autor/a
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Evaluación de la resistencia nominal de cortante en muros de mampostería en escala reducida mediante la variación del área neta /
|c presenta Santiago Prada Sierra ; director Alejandro Navas Carro.
|
| 260 |
|
|
|a [San José], Costa Rica,
|c 2021.
|
| 300 |
|
|
|a xii, 86 páginas :
|b ilustraciones (algunas a color), gráficos a color, fotografías a color.
|
| 502 |
|
|
|a Proyecto de graduación (licenciatura en ingeniería civil)--Universidad de Costa Rica. Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Civil, 2021
|
| 520 |
3 |
|
|a El patrón de relleno en los muros de mampostería es uno de los factores que afecta directamente a la resistencia nominal de cortante. Cuando los muros no se rellenan completamente, el Código Sísmico de Costa Rica en su versión revisada en el 2014 (CFIA, 2014) no toma en cuenta dentro del área neta de cortante las celdas rellenas ni los espesores transversales de los bloques. Por lo tanto, es necesario estudiar nuevas ecuaciones que evalúen el aporte de la totalidad de las áreas de concreto a la resistencia nominal de los muros para obtener diseños más eficientes. Para hacer la evaluación se construyeron tres muros de mampostería integral de clase A en escala reducida de ¼ con porcentajes de relleno distintos y cuyas resistencias nominales de cortante se calcularon según las ecuaciones del código TMS 402/602-16. (TMS, 2016) A los especímenes se les aplicó una carga puntual monotónica creciente hasta llegar a la capacidad máxima. Los resultados de la investigación indican que la variación del área neta de cortante influye directamente sobre la resistencia nominal de cortante y que tomarla en cuenta para el diseño es seguro y eficiente. Las resistencias alcanzadas experimentalmente fueron superiores a las calculadas con ambos códigos, pero en el caso CSCR-14 (CFIA, 2014) la diferencia fue más alta, lo que indica que es aún más conservador en su diseño.
|
| 650 |
0 |
7 |
|a MAMPOSTERIA
|
| 650 |
0 |
7 |
|a MUROS
|x DISEÑO Y CONSTRUCCION
|
| 650 |
0 |
7 |
|a MUROS
|x PRUEBAS
|
| 650 |
0 |
7 |
|a RESISTENCIA DE MATERIALES
|
| 650 |
0 |
7 |
|a ESFUERZO CORTANTE
|x PRUEBAS
|
| 700 |
1 |
|
|a Navas Carro, Alejandro
|d 1967-
|e Director/a del TFG
|
| 856 |
4 |
1 |
|y Ver documento en repositorio
|u https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/18165
|
| 900 |
|
|
|a 2020-O
|
| 904 |
|
|
|a Escuela de Ingeniería Civil
|
| 907 |
|
|
|a Facultad de Ingeniería
|
| 919 |
|
|
|a Ingeniería
|
| 916 |
|
|
|a Centro Catalográfico
|
| 949 |
|
|
|a IR -CMM
|
| 921 |
|
|
|a proyecto fin de carrera
|