| Sumario: | La tesis se centra en el análisis de los fondos de inversión y los fondos de pensiones complementarias voluntarias desde una perspectiva de riesgo-rendimiento. El objetivo es determinar cuál de las dos opciones es más recomendable como ahorro para la jubilación. Los resultados indican que, independientemente de las diferentes combinaciones en el análisis de riesgo-rendimiento, los fondos de inversión presentan un mejor comportamiento frente a los fondos de pensiones. La investigación se basa en datos recopilados entre los años 2016 y 2020. Se concluye que para preservar y hacer crecer un ahorro para la jubilación, los fondos de inversión son más recomendables en términos de riesgo-rendimiento, en contraposición a los fondos de pensión que presentan mayor volatilidad, aunque un mayor rendimiento, lo cual no es determinante para ser recomendables como elección a largo plazo. Además, se menciona que los datos recolectados no coinciden exactamente con el estudio de Garre Bas (2020), quien destaca una similitud de comportamiento de un fondo de pensiones y un fondo de inversión en términos de rentabilidad. Sin embargo, sí coinciden con la investigación realizada en Perú por Pingo (2021) quien, al analizar cuatro fondos de inversión frente a los fondos de pensiones, determinó que en ningún caso estos últimos superaban la rentabilidad de los fondos de inversión. Los investigadores determinan que, a pesar de las diversas opciones de fondos de inversiones, los inversionistas se inclinan a tomar acciones de bajo riesgo, por lo que asumen también un bajo rendimiento. En promedio, el rendimiento de los fondos de inversión en el período 2010 a 2014 es de 1.3 por ciento con muy leve tendencia al alza y baja volatilidad de los fondos. Aguilar et al. (2015) realizaron una investigación con el objetivo de crear un modelo para guiar en la selección de un fondo voluntario de pensiones en Costa Rica, valorando la rentabilidad y riesgo. Para el...
|
|---|