La dicotomía emic/etic historia de una confusión

La dicotomía emic / etic fue propuesta por Pike en 1945 y difundida por Harris en los setenta. Harris distorsionó las tesis de Pike y es el responsable de la versión canónica que se ha impuesto en Antropología: la visión emic de una cultura sería la propia de los nativos y la visión etic la que adqu...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: González Echevarría, Aurora (autor)
Formato: Libro
Lenguaje:Spanish
Edición:primera edición
Colección:Biblioteca A ; 56. Sociedad
Materias:
LEADER 02475nam a22003857i 4500
007 ta
008 190408b2009 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
999 |c 200451  |d 201063 
020 |a 9788476589038 
037 |b Editorial anthropos ; Rubí Barcelona, España ; web www.anthropos-editorial.com 
040 |a Sistema Bibliotecario Universidad de El Salvador  |b spa  |e rda 
041 |a spa 
082 0 4 |2 21  |a 128  |b G669d 
100 1 |a González Echevarría, Aurora  |e autor 
245 1 3 |a La dicotomía emic/etic   |b historia de una confusión   |c Aurora González Echevarría 
250 |a primera edición 
264 |a Rubí, Barcelona :  |b Anthropos,  |c ©2009 
300 |a 143 páginas ;  |c 18 cm. 
336 |2 rdacontent  |a texto  |b txt 
337 |2 rdamedia  |a sin mediación  |b n 
338 |2 rdacarrier  |a volumen  |b nc 
490 0 |a Biblioteca A ;   |v 56. Sociedad 
500 |a Resumen tomado de la página web de la editorial www.anthropos-editorial.com 
504 |a Bibliografía: páginas 137-142 
505 |a El modelo linguístico y la aproximación de pike -- Espacio genealógicos. Validez estructural y validez psicológica de los análisis congnitivos -- Etic2 versus emic2. La propuesta de harris -- Harris, 1968. Redifinición de etic y de emic -- Harris y Goodenough: contraposición -- La versión canónica de la dicotómia. Ortodoxia, matices y frivolidad intelectual -- Conclusión: una dicotomía metodológicamente errónea. 
520 |a La dicotomía emic / etic fue propuesta por Pike en 1945 y difundida por Harris en los setenta. Harris distorsionó las tesis de Pike y es el responsable de la versión canónica que se ha impuesto en Antropología: la visión emic de una cultura sería la propia de los nativos y la visión etic la que adquiere el antropólogo desde el bagaje de su disciplina. La tesis fundamental de este ensayo es que la dicotomía emic / etic no puede sostenerse ya que es metodológicamente errónea porque, en Antropología, los quehaceres interpretativos y explicativos son indisociables. 
521 |a General 
650 7 |a Antropología   |x Filosofía  |2 lemb 
650 7 |a Dicotomía emic/etic  |x Metodología  |2 lemb 
650 7 |a Parentesco  |2 lemb 
650 7 |a Psicolingüística  |2 lemb 
942 |2 ddc  |c BK 
990 |a bc_montano 
990 |a bc_dina 
952 |0 0  |1 0  |2 ddc  |4 0  |6 128_000000000000000_G669D  |7 0  |8 CG  |9 344902  |a 10  |b 10  |c CG  |d 2018-03-05  |e Prolibros  |g 20.26  |i 70603  |o 128 G669d  |p 10053797  |r 2019-04-08  |w 2019-04-08  |y BK  |k 00872