|
|
|
|
| LEADER |
02794nam a22003017i 4500 |
| 007 |
ta |
| 008 |
210312e2021 es ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 999 |
|
|
|c 229004
|d 229550
|
| 040 |
|
|
|a Sistema Bibliotecario Universidad de El Salvador
|b spa
|
| 094 |
|
|
|a 1506
|b C582a
|
| 100 |
1 |
|
|a Civallero Alfaro, Elliot Antonio
|e autor
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Análisis técnico-ambiental de las diferentes alternativas de valorización de lodos procedentes de la destilación simple de solventes utilizados para el lavado de equipo, en la fabricación de pinturas base solvente /
|c Elliot Antonio Civallero Alfaro, Gabriela Beatriz Piche Moz, Heidy Vanessa Rodríguez Martínez ; docente asesor Eugenia Salvadora Gamero de Ayala
|
| 264 |
|
|
|a San Salvador, El Salvador :
|b Universidad de El Salvador,
|c 2021
|
| 300 |
|
|
|a 239 páaginas :
|b ilustraciones ;
|c 28 cm +
|e CD
|
| 336 |
|
|
|2 rdacontent
|a texto
|b txt
|
| 337 |
|
|
|2 rdamedia
|a sin mediación
|b n
|
| 338 |
|
|
|2 rdacarrier
|a volumen
|b nc
|
| 502 |
|
|
|a Tesis
|b (Ingeniería Química) --
|c Universidad de El Salvador, San Salvador,
|d 2021
|
| 504 |
|
|
|a Incluye bibliografía
|
| 520 |
|
|
|a Se realizó una comparación técnico-ambiental de las diferentes alternativas de valorización para los lodos procedente de la destilación simple de solventes utilizados en el lavado de equipo, en la fabricación de pinturas base solvente, con la finalidad de seleccionar la mejor alternativa. Para esto fue necesario realizar una investigación bibliográfica de las alternativas de valorización de residuos, así como de las diferentes metodologías de evaluación de impacto ambiental. Considerando el proceso productivo, naturaleza de los lodos y disponibilidad de tecnologías en el país se seleccionaron dos alternativas de valorización: “coprocesamiento” y “valorización directa”; y debido a la información recopilada de las alternativas de valorización seleccionadas se optó por la metodología de evaluación de impacto ambiental: “Criterios Relevantes Integrados o VIA”. Posterior a la evaluación ambiental, se realizó un análisis comparativo de los requerimientos técnicos y de los impactos ambientales asociados a cada alternativa, por medio de una escala ponderada, con la cual se evidencio que la mejor alternativa para este tipo de residuos es la “Valorización directa”
|
| 521 |
|
|
|a General
|
| 700 |
1 |
|
|a Piche Moz, Gabriela Beatriz
|e autor
|
| 700 |
1 |
|
|a Rodríguez Martínez, Heidy Vanessa
|e autor
|
| 700 |
1 |
|
|a Gamero de Ayala, Eugenia Salvadora
|e docente asesor
|
| 856 |
|
|
|u http://ri.ues.edu.sv/id/eprint/22992
|
| 942 |
|
|
|2 ddc
|c TS
|
| 990 |
|
|
|a ing_marina
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 T_UES_1506_000000000000000_C582A_2021
|7 3
|8 T
|9 397428
|a 15
|b 15
|c TUES
|d 2021-03-02
|e estudiantes
|i 15106355
|o T-UES 1506 C582a 2021
|p 15106355
|r 2021-03-12
|w 2021-03-12
|y TS
|