Razón, verdad e historia /
Elpropósito que anima la presente obra es acabar con la presión asfixiante que unas cuantas dicotomías parecen ejercer tanto sobre el pensamiento de los filósofos como sobre el de los legos. La principal deéstas es la dicotomía entre las concepciones objetivas y subjetivas de la verdad y de la razón...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , |
| Formato: | Libro |
| Lenguaje: | Spanish English |
| Edición: | 1ª edición |
| Colección: | Serie de filosofía y ensayo
|
| Materias: |
| LEADER | 02877nam a2200385 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 007 | ta | ||
| 008 | 011023r20011988sp | ||| ||spa | ||
| 020 | |a 843091577X | ||
| 037 | |b Editorial Tecnos ; Juan Ignacio Lucas de Tena, 15 - 28027 Madrid | ||
| 040 | |a Sistema Bibliotecario Universidad de El Salvador |b spa |e rda | ||
| 041 | 1 | |a spa |h eng | |
| 082 | 0 | 4 | |2 20 |a 128.33 |b P886r |
| 100 | 1 | |a Putnam, Hilary |d 1926- |e autor | |
| 245 | 1 | 0 | |a Razón, verdad e historia / |c Hilary Putnam ; traducción, José Miguel Esteban Cloquell |
| 250 | |a 1ª edición | ||
| 264 | |a Madrid ; |b Tecnos, |c ©2006 | ||
| 300 | |a 220 páginas ; |c 22 cm. | ||
| 336 | |2 rdacontent |a texto |b txt | ||
| 337 | |2 rdamedia |a no mediado |b n | ||
| 338 | |2 rdacarrier |a volumen |b nc | ||
| 490 | 1 | |a Filosofía y ensayo | |
| 500 | |a Íncluye indice de nombre | ||
| 504 | |a Incluye bibliografía | ||
| 505 | |a Cerebro en una cubeta -- Un problema acerca de la referencia -- dos perspectivas filosoficas -- Mente y cuerpo -- Dos concepciones de la racionalidad -- Hecho e historia -- El impacto de la ciencia en las concepciones modernas de la racionalidad -- Hechcos, valores y congnición. | ||
| 520 | |a Elpropósito que anima la presente obra es acabar con la presión asfixiante que unas cuantas dicotomías parecen ejercer tanto sobre el pensamiento de los filósofos como sobre el de los legos. La principal deéstas es la dicotomía entre las concepciones objetivas y subjetivas de la verdad y de la razón. El fenómeno que estoy considerando es el siguiente: una vez que una dicotomía como la existente entre lo«objetivo» y lo «subjetivo» se convierte en una dicotomía aceptada, y aceptada no como mero par de categorías, sino como una caracterización de tipos de concepciones y estilos de pensamiento, lospensadores comienzan a ver los términos de la dicotomía casi como etiquetas ideológicas. Muchos filósofos (quizá la mayoría) sostienen hoy alguna versión de la teoría de la verdad-copia, concepción deacuerdo con la cual un enunciado es verdadero sólo en el caso de que se «corresponda con los hechos (independientes de la mente)»; los filósofos de tal facción consideran que la única alternativa a éstaes negar la objetividad de la verdad y capitular con la idea de que todos los esquemas de pensamiento y todos los puntos de vista son desesperadamente subjetivos. | ||
| 521 | |a General | ||
| 650 | 7 | |2 Lemb |a Razón | |
| 650 | 7 | |2 Lemb |a Verdad | |
| 700 | |a Esteban Cloquell, José Miguel |e traductor | ||
| 700 | |a Putnam, Hilary |i Traducción de: |t Reason, truth and history | ||
| 830 | 0 | |a Serie de filosofía y ensayo | |
| 942 | |c BK |2 ddc | ||
| 990 | |a omontano | ||
| 999 | |c 29264 |d 29264 | ||
| 952 | |0 0 |1 0 |2 ddc |4 0 |6 128_330000000000000_P886R |7 0 |8 CG |9 42106 |a 10 |b 10 |c CG |d 2011-12-06 |e Clásicos Roxsil |g 18.75 |i 65230 |o 128.33 P886r |p 10048429 |r 2017-01-19 |w 2014-12-05 |y BK |k 96571,96631,96632 | ||