|
|
|
|
| LEADER |
01851nam a220028977 4500 |
| 007 |
ta |
| 008 |
120723s1977 ag g 000|0 spa |
| 037 |
|
|
|a Cooperadora de derecho y Ciencias Sociales, Tucumán 983, (2do. cpo.), 2° piso "G", Buenos Aires.
|
| 040 |
|
|
|a Sistema Bibliotecario Universidad de El Salvador
|b spa
|e rda
|
| 082 |
|
|
|a 345.2
|b M236L
|
| 100 |
|
|
|a Malamud Goti, Jaime E.
|
| 245 |
|
|
|a Legítima defensa y estado de necesidad:
|b problemas sistemáticos de las causas de justificación /
|c Jaime E. Malamud Goti.
|
| 260 |
|
|
|a Buenos Aires:
|b Cooperadora de derecho y Ciencias Sociales,
|c 1977
|
| 300 |
|
|
|a 77 páginas;
|c 18 cm
|
| 336 |
|
|
|a Texto
|b txt
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a No mediado
|b n
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a Volumen
|b nc
|2 rdacarrier
|
| 520 |
|
|
|a Los límites de la legítima defensa -- La "ilegitimidad" de la agresión en la legítima defensa -- La determinación de la agresión injusta como cuestión meramente objetiva -- Existen actos que no pueden ser rechazados si no se considera su objetividad -- Existen actos que dan cabida a la defensa y cuyo resultado, real o potencial, no aparece desaprobado expresamente por ninguna norma -- La tesis objetiva es deficiente para explicar la relatividad del concepto de ataque ilegítimo cuando el titular de la agresión es el Estado -- ¿Qué queda del estado de necesidad propiamentedicho? -- El estado de necesidad (agresivo) -- Estado de necesidad y riesgo permitido.
|
| 521 |
|
|
|a Audiencia general
|
| 650 |
|
|
|a Procedimiento penal
|2 LEMB
|
| 650 |
|
|
|a Legítima defensa
|2 LEMB
|
| 650 |
|
|
|a Estado de necesidad
|2 LEMB
|
| 991 |
|
|
|a der_mauda
|
| 992 |
|
|
|a 21/03/2012
|
| 942 |
|
|
|c BK
|
| 999 |
|
|
|c 43842
|d 43842
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|4 0
|6 345_200000000000000_M236L
|7 0
|8 CG
|9 69536
|a 12
|b 12
|c CG
|d 2012-08-16
|i 12006845
|l 2
|o 345.2 M236L
|p 12006845
|r 2017-03-28
|s 2013-11-25
|w 2012-08-16
|y BK
|x 230712
|