Analgesia Preventiva con el uso de Gabapentina versus analgesia convencional en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica bajo anestesia general, en el periodo Junio 2018 a Diciembre 2018, en el Hospital Sumedico (SERMESA)

En la actualidad el manejo del dolor es clave importante para el bienestar del paciente, con el advenimiento de la analgesia multimodal también logramos reducir menor número de reacciones adversas y abuso de fármacos lo que lleva mayor permanencia hospitalaria y gastos médicos. Se realizó un estudio...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Vanegas Reynosa, Yesenia Isabel | González, Rosaymara | Zúniga Gracía, Aura Lila | Amador, Serge Gabien González Rosaymara | Zúniga Gracía Aura Lila | Amador Serge Gabien
Formato: Libro
Lenguaje:Undetermined
Publicado: Nicaragua | MANAGUA UNAN, Managua 2019
Materias:
LEADER 03416nam a2200181Ia 4500
008 240626s9999||||xx |||||||||||||| ||und||
040 |b  Español (ES)  |a Biblioteca Central "Salomón de la Selva" (RURD) 
082 |a MED ESP/ANES 378.242 Van 2019 
100 |a Vanegas Reynosa, Yesenia Isabel | González, Rosaymara | Zúniga Gracía, Aura Lila | Amador, Serge Gabien  |c González Rosaymara | Zúniga Gracía Aura Lila | Amador Serge Gabien 
245 0 |a Analgesia Preventiva con el uso de Gabapentina versus analgesia convencional en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica bajo anestesia general, en el periodo Junio 2018 a Diciembre 2018, en el Hospital Sumedico (SERMESA) 
260 |a Nicaragua | MANAGUA   |b UNAN, Managua   |c 2019 
300 |a 67 páginas : ilustraciones 
500 |a Tesis-(Especialidad en Anestesiología)-Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua 
504 |a Incluye CD-ROM por separado 
520 |a En la actualidad el manejo del dolor es clave importante para el bienestar del paciente, con el advenimiento de la analgesia multimodal también logramos reducir menor número de reacciones adversas y abuso de fármacos lo que lleva mayor permanencia hospitalaria y gastos médicos. Se realizó un estudio tipo ensayo clínico, aleatorizado, controlado, un ciego con el objetivo de evaluar seguridad y eficacia de la aplicación preventiva de 1200 mg de gabapentina como analgesia preventiva versus analgesia convencional sometidos a cirugía de colecistectomía laparoscópica realizados en el Hospital Sumedico en el periodo comprendido de Junio a Diciembre del 2018. Se recogió una muestra de 62 pacientes distribuidos en Grupo A con 31 pacientes para el grupo al que se le administro 1200 mg de Gabapentina y Grupo B 31 pacientes a los cuales no se administró Gabapentina. En ambos grupos se indujo bajo las mismas dosis de hipnóticos, opioides, relajantes musculares y concentración de Sevoflorane, en ambos se aplicó la misma analgesia con Metamizol y Tramadol durante su transquirúrgica y no se revirtió opioides; al Grupo A se le fue administrado 2 horas previas a la cirugía 1200 mg via oral. Se evaluó las características generales, cambios hemodinámicos post quirúrgicos, duración de la analgesia, duración de la cirugía y reacciones adversas. Los resultados principales fueron la prevalencia del sexo femenino entre las tercera y cuarta década de la vida, ASA I. Los cambios hemodinámicos no tuvieron significancia estadística en ambos grupos de estudio. La analgesia preventiva con gabapentina fue efectiva durante las 8 horas post quirúrgica en el 70 % sin dolor , mientras que el grupo con analgesia convencional solo un 33 %, p:0.001. El tiempo de analgesia en el Grupo A fue de un promedio de 7 horas en comparación con el Grupo B de 4 horas, p:0.001, con respecto a la duración quirúrgica no hubo significancia estadística. Como conclusión la administración de gabapentina como analgesia preventiva puede utilizarse de forma segura para el manejo de dolor postquirúrgico a pasar de la somnolencia secundaria la cual no representa complicaciones. Palabras claves: Gabapentina, analgesia preventiva, colecistectomia laparoscópica, anestesia general 
650 |a Analgesia preventiva | Anestesia general | Colecistectomía | Gabapentina | Anestesiología-Tesis-2019 
856 |y http://repositorio.unan.edu.ni/id/eprint/12200 
999 |c 1886