|
|
|
|
| LEADER |
02677nam a2200169Ia 4500 |
| 008 |
240626s9999||||xx |||||||||||||| ||und|| |
| 040 |
|
|
|b Español (ES)
|a Biblioteca Central "Salomón de la Selva" (RURD)
|
| 082 |
|
|
|a MED ESP/MEDINT 378.242 Ram 2019
|
| 100 |
|
|
|a Ramírez Narváez, Carlos Antonio | Arguello , Becket | Piura, Julio
|c Arguello Becket | Piura Julio
|
| 245 |
|
0 |
|a Utilidad del score pronóstico de mortalidad “APACHE II” en comparación con “SOFA” en pacientes críticos con sepsis unidad de cuidados intensivos. HOSPITAL BOLONIA. 2017
|
| 260 |
|
|
|a Nicaragua | MANAGUA
|b UNAN, Managua
|c 2019
|
| 300 |
|
|
|a 53 páginas : ilustraciones
|
| 500 |
|
|
|a Tesis-(Especialista en Medicina Interna )-Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
|
| 520 |
|
|
|a OBJETIVOS: este estudio fue diseñado para valorar la utilidad del score pronóstico de mortalidad “Apache II” en comparación con “SOFÁ” en pacientes críticos en la unidad de cuidados intensivos en el Hospital Bolonia en el año 2017. MÉTODOS: este fue un estudio retrospectivo que corresponde a una investigación evaluativa en el cual se incluyeron 36 pacientes con Sepsis hospitalizados en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Bolonia en el año 2017. Se calculó la mortalidad predictiva de APACHE II y SOFA. El Valor Predictivo Positivo y Valor Predictivo Negativo se utilizaron para la validez de cada modelo de puntuación. RESULTADOS: se inscribieron un total de 36 pacientes con similar distribución de género. El Valor Predictivo Positivo de APACHE II fue de 85% y el Valor Predictivo Negativo fue de 43.75%. El Valor Predictivo Positivo de SOFA fue de 94.73% y el valor Predictivo negativo fue de 52.95%. Se encontraron coincidencias en 58.33% de los casos y no coincidencias en 41.66%. De los no coincidentes APACHE fue mejor predictor en 33.33% de los casos y SOFA en el 66.67%. APACHE II no mostro superioridad significativa en ningún grupo de pacientes en particular, en cambio SOFA mostro diferencias significativas en pacientes diabéticos y con enfermedad renal crónica. CONCLUSIONES: los dos modelos de puntuación probados son lo suficientemente precisos para una descripción general de nuestros pacientes en UCI. SOFA demostró un mayor poder de predicción que APACHE II. Palabras clave: paciente crítico, sepsis, mortalidad, APACHE II, SOFA, Valor Predictivo Positivo, Valor Predictivo Negativo.
|
| 650 |
|
|
|a Score-Diagnóstico | Puntuación de Difusión de órganos | Escala de APACHE II | Valor predictivo de la mujer | Cuidados intensivos | Mortalidad | Medicina Interna-Tesis-2019
|
| 856 |
|
|
|y http://repositorio.unan.edu.ni/id/eprint/15423
|
| 999 |
|
|
|c 54322
|