|
|
|
|
| LEADER |
02787nam a2200169Ia 4500 |
| 008 |
240626s9999||||xx |||||||||||||| ||und|| |
| 040 |
|
|
|b Español (ES)
|a Biblioteca "Prof. Alejandro Sequeira Hernández" (FAREM-Chontales)
|
| 082 |
|
|
|a SM INGAM 378.242 Mar 2020
|
| 100 |
|
|
|a Marín Amador, María José | Pérez Duarte, Robertina | Salgado, Hazell Johana | Morales Centeno, Cecil José
|c Morales Centeno Cecil José
|
| 245 |
|
0 |
|a Estudio comparativo de dos tipos de filtración de agua contaminada, subterránea y superficial para consumo humano, en la zona El Jobo de la Comunidad San Miguelito, Juigalpa, Departamento de Chontales, en el año 2019
|
| 260 |
|
|
|a Nicaragua | CHONTALES
|b UNAN, Juigalpa, Chontales
|c 2020
|
| 300 |
|
|
|a 88 il
|
| 500 |
|
|
|a Seminario-(Ingeniería Ambiental)-Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
|
| 520 |
|
|
|a En el estudio comparativo de aguas contaminadas, subterránea y superficial se evalúa dos tipos de tratamientos de filtros artesanales, midiéndose la efectividad con parámetros bacteriológicos, físicos, químicos, tiempo de fluidez, costo y vida útil, para el análisis se trabajó con programas como: Excel2016, Windows, IBM SPSS Statistics 21 de Chicago, USA. La prueba estadística se realizó al 0.05 de nivel de significación, para el análisis de varianza (ANOVA) de un factor con efecto fijo con el diseño completo al azar, y pruebas de comparación de medias por Tukey y DMS, utilizando el 95% en nivel de significancia y 0.05 de error. Se comprobó la efectividad de filtración, utilizando t1 carbón casero y t2 Carbotecnia, realizándose el análisis de laboratorio en la empresa ENACAL. Estos demostraron para el agua subterránea variación en el parámetro Turbidez 12.60 UNT para el T3 usado como testigo, en comparación al T2 Carbotecnia con un valor de 7.76 UNT, presentando este T2 un mejor resultado en la disminución de la turbidez en agua contaminada. Mediante los resultados del agua superficial, para la variable bacteriológica en el t2 55.6667 colonias, de Coliformes fecales (Escherichia Coli) en relación T3 = 100 colonias, y 68.6667 colonias para el T1, en la variable color, presentó 83.66UNT en el T3 testigo, en comparación T1 47 UNT en similitud al T2 48 UNT, para la variable conductividad se logró 303 µS/cm en el T2 Carbotecnia, y el T1 , un valor 313.3 µS/cm, medido con el T3 testigo con 475 µS/cm. Disminuyendo la contaminación significativamente, el filtro Carbotecnia usado como T2 dio mejor resultado. Se recomienda el uso del t2 porque disminuye significativamente la contaminación del agua.
|
| 650 |
|
|
|a Aguas subterráneas. | Contaminación del Agua. | Abastecimiento rural del Agua. | Mantenimiento correctivo
|
| 856 |
|
|
|y http://repositorio.unan.edu.ni/id/eprint/15731
|
| 999 |
|
|
|c 73736
|