|
|
|
|
| LEADER |
02743nam a2200181Ia 4500 |
| 008 |
240626s9999||||xx |||||||||||||| ||und|| |
| 040 |
|
|
|b Español (ES)
|a Biblioteca "Rubén Darío" (FAREM-Matagalpa)
|
| 082 |
|
|
|a MONOG AGRON 378.242 HER 2019
|
| 100 |
|
|
|a Hernández González, Byron Enrique | López Mejía, Elyin Enoc | Msc. Julio César Laguna Gámez, -
|c Msc. Julio César Laguna Gámez -
|
| 245 |
|
0 |
|a Evaluación de tres tipos de alimentos balanceados comerciales en pollos de engorde, Las Tejas, Matagalpa, I semestre, 2019
|
| 260 |
|
|
|a Nicaragua | MATAGALPA
|b UNAN FAREM Matagalpa
|c 2019
|
| 300 |
|
|
|a 96 en varias Pág: IL
|
| 500 |
|
|
|a Monografia-(Ingeniera en Agronomía)-Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
|
| 504 |
|
|
|a Monografía-(Ingeniería Agronómica)-Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
|
| 520 |
|
|
|a En la presente investigación se estableció en la comunidad Las Tejas, departamento de Matagalpa, I semestre, 2019, donde se abordó la evaluación de tres tipos de alimentos balanceados comerciales en pollos de engorde, durante un periodo de 42 días, con los objetivos de determinar el efecto de tres tipos de alimentos balanceados comerciales sobre la peso a la semana en las diferentes semanas de producción, comparar el rendimiento en la canal de los tres alimentos balanceados comerciales, demostrar el resultado de los tres tipos de alimentos balanceados comerciales en base a la conversión alimenticia y calcular la relación beneficio – costo de los tres tipos de alimentos balanceados comerciales en pollos de engorde, comprobando la hipótesis de la investigación que planteaba que los diferentes tipos de alimentos balanceados comerciales, que se le suministran en la explotación de pollos de engorde, tienen efectos diferentes sobre el peso semanal y el rendimiento de la canal. Para la realización de esta investigación se empleó un experimento diseño cuadrado latino (DCL), con tres bloques, y 3 tratamientos los cuales fueron: T1 (El Real), T2 (Buen productor) y T3 (Purina). La información fue procesada en SPSS versión 22, obteniendo ANDEVA y pruebas de rangos múltiples TUKEY. Para las variables peso por semana, rendimiento de la canal, y conversión alimenticia se determinó que existe diferencia significativa estadística significativa entre los tratamientos; a lo cual se aceptan las hipótesis alternativas. En cuanto al cálculo de la relación beneficio – costo en los tratamientos se determinó que los tratamientos T1, T2, T3 generan ingresos sin utilidad debido a que el costo de producción supera las ganancias
|
| 650 |
|
|
|a Pollos de Engorde | Tipos de alimentos | Manejo de pollo de engorde
|
| 856 |
|
|
|y http://repositorio.unan.edu.ni/id/eprint/13827
|
| 999 |
|
|
|c 83738
|