|
|
|
|
| LEADER |
03730nam a2200397 i 4500 |
| 003 |
PA-PaUSB |
| 005 |
20240111084341.0 |
| 006 |
a||||fr|||| 001 0 |
| 007 |
ta |
| 008 |
090210s2008 pn |||f|m| | 001 ||spa d |
| 035 |
|
|
|a 119624
|
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de la Universidad de Panamá
|
| 041 |
0 |
|
|h spa
|
| 082 |
0 |
4 |
|2 21
|a T 636.5
|b Ap1
|
| 100 |
1 |
|
|a Aparicio A., Miguel A.
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Evaluación y comparación de la pre-mezcla Microvit (vitaminas y un antibiótico solubles en agua), vs., el promotor AD3E en el desempeño productivo de los pollos de engorde /
|c Miguel A. Aparicio A. --
|
| 260 |
|
3 |
|a Chiriquí, Panamá :
|b Universidad, Facultad de Ciencias Agropecuarias,
|c 2008.
|
| 300 |
|
|
|a xiii ,99 p. :
|b il., cuadros, fotos, gráficas ;
|c 28 cm.
|
| 336 |
|
|
|2 rdacontent
|a texto
|b txt
|
| 337 |
|
|
|2 rdamedia
|a sin mediación
|b n
|
| 338 |
|
|
|2 rdacarrier
|a volumen
|b nc
|
| 500 |
|
|
|a En: UP-RID
|
| 520 |
3 |
|
|a Esta investigación se realizó con el propósito de evaluar la Pre-Mezcla MICROVIT (vitaminas y un antibiótico), en el desempeño productivo de los pollos de engorde. Se les ofreció “ad labitum” tres tipos de raciones: inicio, crecimiento, y engorde; el suministro de la Pre-Mezcla MICROVIT, se realizó en el agua a través de bebederos de galón invertido. En los parámetros evaluados el consumo de alimento del grupo tratamiento logró diferencia de 37.02 gramos sobre el testigo, en ganancia de peso, el tratamiento alcanzó 115.94 gramos de diferencia a su favor, la conversión alimenticia del tratamiento fue de 0.07 más que el testigo, en peso y rendimiento en canal, el tratamiento sobresalió en 127.79 gramos, expresado en 70.11% para el testigo y 72.15% para el tratamiento. El diseño experimental utilizado fue el de comparación de medias para muestras independientes: En el pesaje inicial no se observó diferencia entre los promedios de los dos grupos, un requerimiento indispensable para el desarrollo de esta investigación. El peso promedio final del grupo tratamiento fue de 2272.86 con una desviación estándar de 288.95, y para el grupo testigo, fue de 2159.8 con una desviación estándar de 173.52. Se observó una diferencia solo de manera descriptiva. En la prueba de medias para muestras independientes T (Students) a un nivel de significancia del 5%. Se interpreta que el peso final de los pollos después del tratamiento (Microvit) resultó significativamente diferente al testigo. En peso en canal el promedio del tratamiento fue de 1639.18 con una desviación estándar de 164.02, y la del testigo fue de 1512.05, con una desviación estándar de 127.69. Obteniendo diferencias entre las medias. Se aplicó una prueba de media para muestras independientes. A un nivel de significancia del 5%, por lo que se nota que el tratamiento produjo un rendimiento promedio diferente de aquellas aves que no recibieron el Microvit. (p<0.05).
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|a ALIMENTOS PARA AVES
|v EVALUACION
|9 187786
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB dig
|9 159414
|a POLLOS DE ENGORDE
|x ALIMENTACION Y ALIMENTOS
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|a NUTRICION ANIMAL
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|a ALIMENTOS ENRIQUECIDOS
|
| 856 |
4 |
1 |
|u http://up-rid.up.ac.pa/7106/1/miguel_aparicio.pdf
|
| 900 |
|
|
|b Sección de Tesis
|a BISB /
|j 16454
|t e.1
|
| 900 |
|
|
|b Biblioteca de Ciencias Agropecuarias (Chiriquí)
|a SIBIUP /
|j 16455
|t e.2
|
| 901 |
|
|
|a RGB - UA
|
| 942 |
|
|
|c TS
|2 ddc
|
| 945 |
|
|
|a xx
|
| 999 |
|
|
|c 126128
|d 126128
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 T_636_500000000000000_AP1
|7 0
|8 T
|9 236287
|a 10
|b 10
|c 15
|d 2015-07-17
|o T 636.5 Ap1
|p 00210973
|r 2015-07-17
|t e.1
|w 2015-07-17
|y TS
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|5 0
|6 T_636_500000000000000_AP1
|7 0
|8 T
|9 313251
|a 20
|b 20
|c 18
|d 2016-07-06
|o T 636.5 Ap1
|p 00233177
|r 2016-07-06
|t e.2
|w 2016-07-06
|y TS
|