Guía de los factores cualitativos de la materialidad en la auditoría del sector gubernamental en Panamá
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis Libro |
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: |
Tabla de Contenidos:
- CAPÍTULO 1 Planteamiento del Problema y Justificación 1.1. Planteamiento del problema 1.2. Justificación 1.3. Objetivos de la investigación CAPÍTULO 2 Marco Teórico y Normas de Materialidad: Especial atención a los Factores Cualitativos 2.1. Antecedentes 2.2. La auditoría en el sector gubernamental 2.2.1. Auditoría Financiera 2.2.2. Auditoría de Cumplimiento 2.3. La materialidad para los contadores y auditores 2.4. El concepto de materialidad 2.5. Materialidad cuantitativa 2.6. Materialidad cualitativa 2.7. Aplicación de la materialidad 2.7.1. La materialidad en la planificación de la auditoría 2.7.2. La materialidad en la ejecución de la auditoría 2.7.3. La materialidad en la presentación de resultados 2.8. Materialidad y Riesgo de Auditoría 2.8.1. Riesgo Inherente 2.8.2. Riesgo de Control 2.8.3. Riesgo de Detección 2.9. Entidades relacionadas con el estudio de las Normas de Auditoría a Nivel Privado y Público 2.9.1. La Federación Internacional de Contadores (IFAC) 2.9.2. La Organización Internacional de las Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI) 2.10. Revisión de la materialidad en auditoría de estados financieros 2.11. Diferencias entre la aplicación de la materialidad en los sectores público y privado 2.12. Aplicación de la materialidad en algunas Entidades Fiscalizadoras Superiores 2.12.1. Oficina del Contralor General del Estado Libre Asociado de Puerto Rico 2.12.2. Contraloría General de la República de Chile 2.12.3. Contraloría General de Costa Rica 2.12.4. Contraloría General de Portugal 2.12.5. Contraloría General de la República de Panamá 2.13. Reflexiones finales CAPÍTULO 3 Metodología y resultados del estudio sobre los factores cualitativos de la materialidad en el sector gubernamental 3.1. Hipótesis de la investigación 3.1.1. Primera hipótesis 3.1.2. Segunda hipótesis 3.1.3.Tercera hipótesis 3.1.4. Cuarta hipótesis y subhipótesis 3.2. Metodología de investigación utilizada 3.2.1. Tipo de investigación 3.2.2. Desarrollo del pretest 3.2.2.1. La ronda de las entrevistas 3.2.3. La nota de autorización para aplicar el cuestionario 3.2.4. Descripción del cuestionario 3.2.4.1. Bloque I: Datos generales 3.2.4.2. Bloque II: Naturaleza de los factores cualitativos que se toman en cuenta al determinar la materialidad. 3.2.4.3. Bloque III: Consecuencias de la utilización efectiva de los factores cualitativos 3.2.5. Población objeto del estudio 3.2.6. Envío del cuestionario 3.2.7. Análisis de Resultados 3.3. Metodología utilizada para el tratamiento de los datos 3.4. Análisis descriptivo de las características generales de la muestra 3.5. Fiabilidad del cuestionario 3.6. Análisis de los factores cualitativos y contraste de hipótesis 3.6.1. Conformidad con la utilización efectiva de los factores cualitativos 3.6.2. Diferencias entre los auditores según el cargo que ocupan sobre la utilización efectiva de los factores cualitativos (Hipótesis 2) 3.6.3. Diferencias entre los auditores según el lugar donde desempeñan su función de auditoría sobre la utilización efectiva de los factores cualitativos (Hipótesis 3) 3.6.4. Análisis de las consecuencias de la utilización efectiva de los factores cualitativos (Hipótesis 4) 3.6.4.1. El desarrollo y los resultados de la auditoría como servicio 3.6.4.2. La calidad de la información financiera de las instituciones auditadas. 3.7. Comparación de los estudios sobre materialidad en España, México y Panamá 3.8.Reflexiones finales. Conclusiones. Bibliografía. Anexo.