| Sumario: | Este estudio se realizó en las instalaciones avícolas de la facultad de ciencias Agropecuarias de la Universidad de Panamá, corregimiento de Chiriquí, distrito de David, provincia de Chiriquí. Esta investigación tuvo como objetivo Comparar los requerimientos nutricionales en pollos de engorde según las tablas de la NRC (2008) vs las tablas brasileras (2011). Las mismas estaban identificadas como T1 para las el tratamiento de las tablas de la NRC (2008) y el T 2 requerimientos nutricionales de según tablas brasileras Rostagno et al (2011), donde en ambos tratamientos se evaluó, La ganancia de peso, conversión alimenticia, rendimiento en canal, índice de mortalidad y análisis económico. El diseño experimental que se utilizo fue un diseño completamente al azar. Este experimentó tuvo una duración de 46 días. Donde se utilizaron 120 pollitos de la raza cobb 500 sin sexar de un día de nacidos; al iniciar la investigación se distribuyeron 60 pollos para cada tratamiento, estos pollos al ser distribuidos se pesaron y luego fueron pesados cada 8 días, a partir de la segunda semana solo se pesaron 25 pollos por cada tratamiento el cual se realizó una media para ambos. El último día se realizó el pesaje de todos los pollos vivos y muertos. Durante la primera semana se utilizó solo los plato de los comederos de plástico y de la segunda semana en adelante se utilizaron comederos completos de plásticos alzados a la altura de la ala de los pollos. Los resultados obtenidos con relación al consumo del alimento indica que el T1 obtuvo un consumo final 5343,3 gr y el T2 obtuvo un consumo de final de 54 07,04 gr mientas que el que registró mayor consumo fue el T2. En cuanto al peso final vivo, el T2 alcanzo un mejor pesaje de 353,13 gr y el T1 311,615gr. En cuanto a la conversión alimenticia la mejor la obtuvo el T2 que fue de un 2.05, mientras que el T1 la conversión de alimento fue 2,45. El peso en canal fue para el T1 de1271,7gr y para el T2 fue de 147,4 gr. Para obtener el rendimiento en canal se utilizaron el resultado del peso final vivo y peso en canal, obteniéndose el mejor rendimiento por el T2 de 68,04 % para el T1 de 66,46%. En cuanto al análisis económico, el mismo indico un ingreso neto para el T1 de B/.166.18 y 219.67B/, para el T2.
|
|---|