| Sumario: | Esta tesis analiza los delitos contra el orden jurídico familiar y el estado civil en el contexto del Sistema Penal Acusatorio Panameño, evaluando su evolución, principios y eficacia. Se examina la transición al Sistema Penal Acusatorio en Panamá, resaltando principios como la oralidad, la contradicción, el debido proceso y la independencia judicial. Además, se estudia el rol de los métodos alternos de resolución de conflictos, como la mediación, conciliación y acuerdos de pena, en la descongestión del sistema judicial. Mediante un enfoque teórico y empírico, se investiga el conocimiento y la percepción de los actores del sistema penal sobre los acuerdos de pena. Las encuestas realizadas indican que, aunque existe un conocimiento general sobre los acuerdos de pena, la percepción de su efectividad y equidad varía. Las conclusiones destacan el impacto positivo del sistema penal acusatorio en la justicia panameña y la eficacia de los métodos alternos para resolver conflictos. No obstante, se identifican áreas de mejora en la aplicación de los acuerdos de pena para garantizar mayor justicia y equidad. Finalmente, se subraya la importancia de proteger a víctimas, testigos y colaboradores dentro del sistema penal y se recomienda continuar investigando y desarrollando políticas públicas que fortalezcan el sistema penal, promoviendo una justicia más accesible y eficiente. Palabras claves: Acuerdo, Sistema Penal Acusatorio, jueces, fiscales, víctimas, justicia, equidad, código procesal imputado.
|
|---|