|
|
|
|
| LEADER |
03071na a2200349 4500 |
| 003 |
PA-PaUSB |
| 008 |
210512b ||||| |||| 00| 0 eng d |
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de la Universidad de Panamá
|
| 100 |
1 |
|
|a Arias, Lourdes I.
|e autor
|
| 245 |
1 |
3 |
|a La eficacia probatoria del informe de auditora̕ en el proceso penal
|c / Lourdes I. Arias.
|
| 264 |
|
3 |
|a Panam :̀
|b Universidad, Vicerrectora̕ de Investigacin̤ y Postgrado
|c 2003
|
| 300 |
|
|
|a 416 pg̀inas
|c 28 cm
|
| 336 |
|
|
|a texto
|b txt
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a sin mediacin̤
|b n
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a volumen
|b nc
|2 rdacarrier
|
| 500 |
|
|
|a En: UP-RID
|
| 502 |
|
|
|g Tesis
|c Universidad de Panam.̀
|
| 520 |
3 |
|
|a El informe de Auditoría es un medio de prueba de carácter muy particular, cuya naturaleza, dentro del proceso penal es asimilable al peritaje judicial. cuando es de carácter gubernamental presenta, sin embargo, diferencias con el peritaje judicial por su forma de producción (intrínseca al informe de auditoría), ya que se aleja de las formalidades que el código judicial establece para los peritajes. Técnicamente, por su contenido es un peritaje, pero por su forma de producción, semejante al informe técnico oficial, adopta un carácter sui generis, que no le permite encuadrar perfectamente en uno u otro tipo. No obstante es un medio de prueba idóneo en el proceso penal y el juez debe valorarlo de acuerdo a las normas que rigen para el peritaje, atendiendo sus características intrínsecas que lo hacen diferente al peritaje judicial ordinario. Su eficacia probatoria, dependerá, entonces, de la legalidad, utilidad, conducencia, oportunidad que revista y de la fuerza del dictamen, que atiende a la competencia del perito, los principios científicos en que se funde, la relación con el material de hecho, la concordancia de su aplicación, uniformidad o disconformidad de las opiniones de los peritos y demás elementos de convicción, que el juez examinará atendiendo la lógica del razonamiento y las reglas de la experiencia, que en nuestro estudio hemos identificado y analizado como aporte a la función valorativa del juez.
|
| 650 |
|
7 |
|a PRUEBA (DERECHO)
|2 LEMB
|9 157527
|
| 650 |
|
7 |
|a DERECHO PROBATORIO
|2 LEMB
|9 150181
|
| 650 |
|
7 |
|a PROCESO PENAL
|2 LEMB
|9 153533
|
| 650 |
|
7 |
|a PROCESOS (DERECHO)
|2 LEMB
|9 153874
|
| 650 |
|
7 |
|a AUDITORIA
|2 LEMB
|
| 650 |
|
7 |
|a PROCEDIMIENTO PENAL
|2 LEMB
|9 147456
|
| 856 |
4 |
1 |
|u http://up-rid.up.ac.pa/2814/3/lourdes_arias.pdf
|
| 900 |
|
|
|a e.1
|b 10161
|c ST
|
| 942 |
|
|
|c TS
|2 ddc
|
| 945 |
|
|
|a x
|
| 999 |
|
|
|c 80242
|d 80242
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 TM_345_300000000000000_AR4
|7 0
|8 T
|9 154677
|a 10
|b 10
|c 15
|d 2015-09-29
|e obsequio
|l 1
|o TM 345.3 Ar4
|p 00254932
|r 2024-06-21
|s 2024-06-21
|t e.1
|w 2014-01-22
|y TS
|x ST
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 TM_345_300000000000000_AR4
|7 0
|8 T
|9 154678
|a 21
|b 21
|c 18
|d 2015-05-28
|o TM 345.3 Ar4
|p 00139767
|r 2015-05-28
|t e.2
|w 2015-05-28
|y BK
|x Biblioteca del Campus de Curundu
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 TM_345_300000000000000_AR4
|7 0
|8 T
|9 154679
|a 24
|b 24
|c 18
|d 2015-11-24
|o TM 345.3 Ar4
|p 00154463
|r 2015-11-24
|t e.1
|w 2015-12-29
|y TS
|