| 520 |
|
|
|a "Para escribir la historia de hechos pasados y la biografía de las personalidades que forjaron la Nación ecuatoriana, cuando la con-quista española, es necesario recurrir a la versión de los cronistas y tomar de sus escritos, las partes que interesan, para luego con sano criterio, proyectar comentarios sobre lo que pudo ser posible, pues no hay que olvidarse que ellos cumplieron consignas y hasta en forma irreverente ponían como testigo a Dios, cuando en sus escritos decían "servir a sus majestad y a Nuestro Señor que está en el cielo". El mismo escritor peruano Garcilaso de la Vega en sus "Comentarios Reales", reconoce la existencia de consignas y escribe: Capítulo XXV: "Nadie escribiese la verdad de lo que pasó" y en el capítulo XXVI dice que se debe escribir "quitando lo que en contra y añadiendo lo que fue a favor". Finalmente es bueno recordar que los conquistadores por sus "hazañas", mediante las famosas "provanzas", pedían "mercedes" al Rey, lo que obligaba a que ellas "las habían de dorar y esmaltar lo mejor que supiesen y pudiesen". En conclusión se puede decir que los cronistas que serán citados más adelante: Jerez, Oviedo, Zárate, Cieza de León, López de Gómara, Herrera y otros, unos en más y otros en menos, cumplieron las consignas y en sus escritos favorecieron a sus compatriotas y magnimizaron las reales o inventadas "hazañas" de los conquistadores, en perjuicio de la personalidad de nuestros indígenas, a quienes minimizaron y hasta llenaron de oprobio, como es el caso de Atahualpa, Rumiñahui, Quizquiz, Calicuchima y muchos otros. Quizá lo hicieron por desconocimiento del idioma, de la geografía de los escenarios, por mala o falta de información o simplemente porque quisieron favorecer a los capitanes de la conquista o a grupos de los indígenas aliados." (Copiado de la presentación).
|