|
|
|
|
| LEADER |
03203nam a2200313 a 4500 |
| 001 |
UNA01000328051 |
| 005 |
20240116105853.0 |
| 008 |
240116s2023 cr 000 0 spa d |
| 040 |
|
|
|a Sistema Bibliotecario de la Universidad Nacional
|
| 099 |
|
|
|a TESIS 11649
|
| 100 |
1 |
|
|a Alfaro Chaverri Amanda,
|e autor
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Efectos del entrenamiento concurrente versus entrenamiento aeróbico sobre adaptaciones cardiovasculares de pacientes con enfermedad arterial coronaria :
|b una revisión sistemática. /
|c Amanda Alfaro Chaverri.
|
| 260 |
|
|
|a Heredia, Costa Rica :
|b A. Alfaro C.,
|c 2023.
|
| 300 |
|
|
|a 24 páginas.
|
| 336 |
|
|
|a texto
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a sin mediación
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a volumen
|2 rdacarrier
|
| 502 |
|
|
|a Tesis (Licenciatura) -- Universidad Nacional, Heredia, 2023.
|
| 520 |
8 |
|
|a El entrenamiento aeróbico (EA) es el método más estudiado en rehabilitación cardiaca (RHC) para pacientes con enfermedad arterial coronaria (EAC). Sin embargo, debe considerarse la aplicación del entrenamiento concurrente (EC), como un método efectivo para mejorar las adaptaciones cardiovasculares. Objetivo: Analizar la evidencia científica sobre la eficacia y seguridad del EC versus el EA sobre la capacidad cardiorrespiratoria (VO2 pico), la masa magra o masa musculoesquelética (MM), la fuerza y la fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) en personas con EAC. Metodología: Se realizó una búsqueda mediante las bases de datos de la Universidad Nacional: “Academic Search Ultimate”, “Sport Discus”, “Springer Link” y “PubMed”. Resultados: Se identificaron 772 estudios, de los cuales se seleccionaron 20 artículos que cumplieron con los criterios de elegibilidad. Se encontró un aumento del VO2 pico con el EA entre 9.3% a 21.4% (p<.050) y con el EC entre un 9% y un 32% (p<.050), siendo ambos tipos de entrenamiento más efectivos que los grupos control. Se encontraron diferencias significativas en la variable MM sólo en grupos que realizaron EC. En la variable fuerza, se encontró un porcentaje de cambio entre 3.48% a 10.9% (p<.050) con el EA y en EC del 5.9% al 50.3% (p<.050). La FEVI mostró porcentaje de cambio significativo entre 3.6% a 11.9% sólo en los grupos de EC. Se evidenció que no hay diferencia significativa en la prevalencia de casos adversos entre el EA (1.08%) y el EC (2.64%), p<0.05. Conclusiones: El EC muestra mayor eficacia en el aumento del VO2 y la fuerza en pacientes con EAC. La FEVI y la MM presentaron cambios significativos solo con el EC, sin embargo, los resultados de la FEVI fueron inconsistentes. Ambas modalidades son seguras de aplicar.
|
| 530 |
|
|
|a Disponible también en disco compacto.
|
| 650 |
0 |
4 |
|a EJERCICIOS AERÓBICOS
|
| 650 |
0 |
4 |
|a ADAPTACIÓN (FISIOLOGÍA)
|
| 650 |
0 |
4 |
|a CORAZÓN
|
| 650 |
0 |
4 |
|a ENFERMEDADES CARDÍACAS
|
| 650 |
0 |
4 |
|a ESTADISTICAS DE SALUD
|
| 700 |
1 |
|
|a Trejos Montoya, José Andrés,
|e supervisor de grado
|
| 700 |
1 |
|
|a Araya Ramírez, Felipe,
|e lector de grado
|
| 700 |
1 |
|
|a Rodríguez Cambronero, Vera,
|e lector de grado
|
| 710 |
1 |
|
|a Universidad Nacional (Costa Rica).
|b Escuela de Ciencias del Movimiento Humano y Calidad de Vida.
|b Licenciatura en Ciencias del Deporte
|