|
|
|
|
LEADER |
02888nam a2200241 a 4500 |
001 |
000081700 |
005 |
20230317140429.0 |
008 |
211102s2017 cr el 000 0 spa d |
040 |
= |
0 |
|a Sistema de Bibliotecas de la Universidad Estatal a Distancia
|
090 |
|
|
|a 008618
|b TFG
|
100 |
1 |
|
|a Masís Aguilar, Ana Laura
|
245 |
1 |
0 |
|a Diagnóstico del estado actual de siete recintos de manejo de vida silvestre ex situ en Costa Rica /
|c Ana Laura Masís Aguilar.
|
260 |
|
|
|a San José, Costa Rica :
|b A. L. Masís A.,
|c 2017.
|
300 |
|
|
|a TFG-Digital :
|b Cuadros.
|
502 |
|
|
|a Trabajo final de graduación (Licenciatura en Manejo de Recursos Naturales) Escuela de Ciencias Exactas y Naturales. UNED, 2017.
|
520 |
3 |
|
|a El presente estudio brinda un panorama del manejo de vida silvestre en Costa Rica, mediante un diagnóstico del estado actual de siete recintos dedicados al manejo ex situ. Esto se logró por medio de visitas a los recintos y entrevistas de las cuales se obtuvieron datos referentes al cumplimiento de la legislación y recursos disponibles como humano, económico y programas de manejo. Además, se aplicaron tres matrices que evaluaron el estado de los encierros y las condiciones de cautividad; la infraestructura de los recintos representada por las áreas de preparación y almacenamiento de alimentos, recepción de animales, cuarentena y clínica veterinaria, y los servicios y las condiciones generales para la atención del público visitante (aspectos de infraestructura como zona de recepción, servicios sanitarios, área de parqueo y factores como disponibilidad de reglamentos para visitantes, señalización, rotulación de encierros y disponibilidad de información educativa escrita u oral para los visitantes). Según los resultados obtenidos, se determinó que si bien se cumple la legislación vigente con respecto a requisitos y permisos establecidos, la legislación no es clara; esto provoca que existan distintos criterios de manejo. Por otro lado, se comprobó que los diferentes recintos cuentan con personal profesional y variados programas de manejo; obtienen financiamiento mediante distintas estrategias como autofinanciamiento, donaciones, comercio y turismo. Las evaluaciones realizadas por medio de las tres matrices, determinaron que la mayoría de los recintos cumplen con un adecuado manejo de encierros, áreas de preparación y almacenamiento de alimentos, recepción de animales, cuarentena y clínica veterinaria; además, cuentan con servicios generales para los visitantes.
|
610 |
2 |
4 |
|a SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN (SINAC)
|
610 |
2 |
4 |
|a CONVENCIÓN INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRE
|
650 |
|
4 |
|a CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
|
650 |
|
4 |
|a CONSERVACIÓN DE LA VIDA SILVESTRE
|
650 |
|
4 |
|a PROTECCIÓN DE ANIMALES DE CAZA
|
650 |
|
4 |
|a DIVERSIDAD BIOLÓGICA
|
650 |
|
4 |
|a FAUNA SILVESTRE
|