|
|
|
|
| LEADER |
04313nam a2200421 i 4500 |
| 003 |
PA-PaUSB |
| 005 |
20220126191714.0 |
| 006 |
a|||||r|||| 00| 0 |
| 007 |
ta |
| 008 |
170901s2015 pn a|||| bm|| 001 0 spa d |
| 040 |
|
|
|a Sistema de Bibliotecas de la Universidad de Panamá
|
| 082 |
0 |
4 |
|a T 636.2084
|b D71
|2 21
|
| 100 |
1 |
|
|a Donoso López, Mabel
|e autor
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Efecto del uso de sustitutos lácteos y leche entera pasteurizada en el consumo, crecimiento y ganancia de peso en terneras de lechería especializada
|c / Mabel Donoso López ; [Asesores, Ings. Arturo Fuentes, Víctor Sánchez, Neftalí Aparicio].
|
| 264 |
|
3 |
|a Chiriquí, Panamá :
|b Universidad, Facultad de Ciencias Agropecuarias,
|c 2015
|
| 300 |
|
|
|a x, 74 páginas :
|b ilustraciones color, cuadros, gráficas color ;
|c 28 cm
|
| 336 |
|
|
|a texto
|b txt
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a sin mediación
|b n
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a volumen
|b nc
|2 rdacarrier
|
| 500 |
|
|
|a "Trabajo de graduación sometida para optar por el título de Ingeniero Agrónomo Zootecnista". -- Página de título.
|
| 502 |
|
|
|g Tesis
|b Ingenieria
|c Universidad de Panamá. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Escuela de Ciencias Pecuarias,
|d 2015
|
| 520 |
3 |
|
|a La investigación se realizó con el fin de evaluar el desempeño (consumo ganancia de peso, conversión alimenticia y altura) de las terneras y la relación beneficio costo al mezclar diferentes niveles de leche entera pasteurizada con sustituto lácteo, durante 60 días; determinando así el punto óptimo biológico y económico. El estudio se realizó en la finca Jujucales, ubicada en el distrito de Bugaba, Provincia de Chiriquí; la misma se dedica a la producción de leche grado A. Se evaluaron tres tratamientos con seis terneros cada uno de ellos; en donde dicho estudio determinó que los tres tratamiento que el consumo de concentrado mostró diferencia significativa (P < 0.05), con coeficiente de variación de (29.47%), y con medias de (562.2,489 y 385.2 gr/días) para los tratamientos TI,T2 y T3; el crecimiento (talla) no mostró ninguna diferencia significativa (P >0.05) con coeficiente de variación de (1.68 %)y con medias de (T1:34.3, T2:33.8 y T3: 33.5 pulg/semanas) para los tratamientos T1,T2 y T3; el peso mostró diferencia significativa (P < 0.10) con coeficiente de variación de (5.63 %) y con medias de (50.4, 48.3 y 44.2 kg/semana para los tratamientos TI,T2 y T3); ganancia de peso mostró diferencia significativa (P < 0.05) con coeficiente de variación de (39.37%)con medias de(4.95, 4.9 y 3.7 kg/semana) para los tratamientos T1,T2 y T3 y la conversión alimenticia no mostró diferencia significativa (P > 0.05) con coeficiente de variación de (59.43%) y con medias de (1.06, 1.07 y 1.5 kg/semanas) para los tratamientos T1,T2 y T3, obteniendo así el óptimo desempeño biológico y económico mezclando leche entera pasteurizada más sustituto lácteo. El mejor desempeño biológico y económico lo presento el tratamiento 1 (100% leche entera); siendo así el tiempo óptimo de destete para el T1 a los 50 días, T2 a los 55 días y para el T3 a los 57 días. Palabras claves: Proteína, energía, concentrado, descorne, calostro, instalciones, fases de transición.
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|9 203997
|a ALIMENTOS PARA TERNEROS
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|9 203996
|a LECHE COMO ALIMENTO PARA ANIMALES
|v EVALUACION
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|9 177544
|a CONSUMO DE LECHE
|v EVALUACION
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|9 175273
|a PASTEURIZACION DE LA LECHE
|x EFECTOS FISIOLOGICOS
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|9 177131
|a TERNEROS
|x EFICIENCIA EN LA UTILIZACION DE ALIMENTOS
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|9 177131
|a TERNEROS
|x PESOS Y MEDIDAS
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|9 177104
|a CRIA DE TERNEROS
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|9 192590
|a CALOSTRO COMO ALIMENTO PARA ANIMALES
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB
|9 150860
|a GANADO LECHERO
|x EFICIENCIA EN LA UTILIZACION DE ALIMENTOS
|
| 650 |
|
7 |
|2 LEMB.
|9 157566
|a AGRICULTURA
|v TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS
|
| 700 |
1 |
|
|a Fuentes, Arturo
|e asesor
|
| 942 |
|
|
|2 ddc
|c TS
|
| 945 |
|
|
|a MMA
|
| 999 |
|
|
|c 208557
|d 208555
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 T_636_208400000000000_D71
|7 0
|8 T
|9 355682
|a 10
|b 10
|c 15
|d 2017-09-01
|e obsequio
|o T 636.2084 D71
|p 00312775
|r 2017-09-01
|t e.1
|w 2017-09-01
|y TS
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 T_636_208400000000000_D71
|7 0
|8 T
|9 357522
|a 20
|b 20
|c 15
|d 2017-09-15
|e Obsequio
|o T 636.2084 D71
|p 00234524
|r 2017-09-15
|t e.2
|w 2017-09-15
|y TS
|