|
|
|
|
| LEADER |
02765nam a2200253 a 4500 |
| 001 |
000083139 |
| 005 |
20220221121730.0 |
| 008 |
220127s2020 cr eo 000 0 spa d |
| 040 |
= |
0 |
|a Sistema de Bibliotecas de la Universidad Estatal a Distancia
|
| 090 |
|
|
|a 008796
|b TFG
|
| 100 |
1 |
|
|a Barboza Navarro, Kenneth Adrián
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Composición de la avifauna en dos hábitats con diferente grado de perturbación y el potencial para la conservación, Monumento Nacional Guayabo /
|c Kenneth Adrián Barboza Navarro.
|
| 260 |
|
|
|a Turrialba, Costa Rica :
|b K. A. Barboza N.,
|c 2020.
|
| 300 |
|
|
|a TFG-Digital :
|b Cuadros, fotografías.
|
| 502 |
|
|
|a Informe final de graduación (Bachillerato en Manejo de Recursos Naturales) Escuela de Ciencias Exactas y Naturales. UNED, 2020.
|
| 520 |
3 |
|
|a Se identificó la composición de la avifauna en dos hábitats con diferente grado deperturbación en el Monumento Nacional Guayabo. Objetivo: Analizar la comunidad de aves en un fragmento de bosque rodeado por un paisaje ganadero, conbase a la composición, la abundancia y el potencial de conservación de las especies. Métodos: Comparé la composición de aves del bosque maduro y zona de amortiguamiento del Monumento Nacional Guayabo. Los datos los obtuvemediante la observación directa e identificación por cantos durante los meses de agosto, setiembre y octubre del 2020. Resultados: Un total de 1 135 individuos fueron registrados, pertenecientes a 84 especies y 30 familias. El bosque maduro fue el hábitat con mayor cantidad de especies (55).La diversidad de ambas comunidades fuesimilar (bosque maduro H’=2,97, zona de amortiguamientoH’=2,96). La composición de especies varió significativamente entre los hábitats (F (1,11)= 8,4229; P = 0,02).Las especies registradasen ambos hábitats tienen una sensibilidad baja y media a la perturbación. Discusión: La zona de amortiguamiento incluyó especies más generalistas en comparación con el bosque maduro, donde hubo más abundancia de especies especialistas. La fragmentación de hábitats a causa de la expansión agrícola lleva a explotar otros recursos del ecosistema que influye en la composición de aves. Las especies de bosque maduro ocupan espacios más específicos en comparación con las de áreas abiertas. Conclusión: Las especies de zonas abiertas respondende manera diferente ante la perturbación, en comparación con las especies de bosque maduro del Monumento Nacional Guayabo.
|
| 610 |
2 |
4 |
|a MONUMENTO NACIONAL GUAYABOS
|
| 650 |
|
4 |
|a CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
|
| 650 |
|
4 |
|a CONSERVACIÓN DE LA VIDA SILVESTRE
|
| 650 |
|
4 |
|a CONSERVACIÓN DE BOSQUES
|
| 650 |
|
4 |
|a PROTECCIÓN DE LAS AVES
|
| 650 |
|
4 |
|a AVIFAUNA
|
| 650 |
|
4 |
|a ECOSISTEMAS
|
| 650 |
|
4 |
|a ÁREA SILVESTRES PROTEGIDAS
|